El Parador El Parador

Tu lugar en la red...
login.php profile.php?mode=register faq.php memberlist.php search.php portal.php

Portal » Foros de discusión » Sala de debate político » 11-M (Desde el principio) Ir a página Anterior  1, 2, 3 ... , 18, 19, 20  Siguiente - Saltar a:
Publicar nuevo tema  Responder al tema Ver tema anterior :: Ver tema siguiente 
MensajePublicado: Mar Abr 20, 2010 11:15 pm Responder citando
Nieves
__La admin_

Registrado: 22 Jul 2008
Mensajes: 8013




Este texto lo he sacado de Paz Digital. Lo traigo por coherente y porque sí.

11-M. Sexto aniversario. Los que no quisieron hacerlo. Por Dosydos

Nuestra única esperanza para encontrar al cerebro.


Llevo mucho tiempo pensando qué decir el día 11 de marzo de 2010. Este año, a diferencia de los demás, he tenido tiempo de sobra para pensarlo; y, sin embargo... veo con tristeza que pocos se merecen el esfuerzo (cada uno va a lo suyo, pocos permanecemos en esto; no me apetece darles perlas a aquellos porque, a decir verdad, desde el momento en el que piensan antes en ellos que en que los asesinos de la masacre andan sueltos, aquellos no son de los nuestros).

No, este año tampoco voy a decir que el equipo de Paz Digital estamos con las víctimas, porque lo saben los que lo tienen que saber; ni que no nos rendiremos, porque lo sabemos los que tenemos que saberlo; ni que nunca se sabrá la verdad del 11-M, porque estamos cansados de decirlo y nosotros así lo creemos. Hoy voy a hablar de cómo creemos que se puede llegar a los "cerebros".


Tampoco voy a hablar -nada más que de pasada- de las pistas falsas que llevaron a las personas de bien a perder la fuerza en el camino falso y ahora se ven arrastradas, las pocas que van quedando, a seguir con las mismas pistas falsas.


Sin embargo, sin mucho ánimo, sí voy a aclarar aquí lo que pienso sobre una pregunta que se me plantea con frecuencia en los correos: "Habiéndose confirmado que es Titadyne... ¿será conveniente pedir que se reabra el juicio del 11-M... blablablá?".


¿Es que ha habido un juicio sobre el 11-M y no me he enterado? -me pregunto-. Que yo sepa se juzgó al Gitanillo, se juzgó a unos falsos acusados en lo que respecta a autoría de la masacre, se anda disfrutando de "pillar" a aquellos de los que siempre dijimos que serían cabezas de turco; pero... ¿el juicio del 11-M? El juicio del 11-M no se ha celebrado. Y es ahí en donde habría que incidir, porque ya me dirán qué se saca de autoría porque un juez diga que acepta "barco" y que sí hubo Titadyne en uno de los focos; por ese camino sin salida parecen querer desviar los "interesados en ello" a los interesados en "esto". Hemos escrito cientos de veces que habría todo tipo de explosivos para sacar a la palestra el que interese cuando interese; éste en concreto lo sacaron hace mucho tiempo en un informe extenso, documentado y probado. Lo que no sacaron es el porqué de encontrarlo en ese momento. Ahora lo renueva algún interesado acompañante de los beneficiarios, y los demás, los engañados, detrás como corderos. ¡Qué lástima! Todavía buscando el arma del crimen como si estuviésemos en la Edad Media cuando las armas se heredaban y llevaban a los autores de los crímenes.


Todavía me parece mentira que los que quieren saber no busquen en las pruebas sin investigar, en las del momento del crimen (por ejemplo, una puerta del tren que sale disparada y cae en el salón de una vivienda alejada, mientras la parte de enfrente se hunde hacia el interior del tren; ¿y la grabación de las cámaras previas a los atentados, por si fuera necesario ver quiénes estaban en el lado opuesto?, y tantas cosas que hemos ido señalando). No entiendo todavía que no se siguieran los protocolos con las víctimas y que los interesados en la verdad, los familiares y las propias víctimas callen: se saltaron los protocolos con los muertos, no hubo autopsias más allá de apenas un puñado de cadáveres, se identificaron por las huellas dactilares de manos y dedos sueltos, como si no se pudiera poner una mano sin cuerpo en el lugar del crimen o de análisis de restos, como si no se pudieran poner y quitar cadáveres del lugar siniestro... No se siguieron los protocolos de laparoscopias con los heridos. Desaparecieron todas las grabaciones de teléfonos móviles, las imágenes que mostraban... la trágica escena, pero también otros elementos... Desapareció todo, pero eso es lo de menos porque la mayoría de los interesados en la verdad solo miran un dedo. A los demás se los silencia y todos contentos.


Decía que no me puedo creer... No me puedo creer que no haya salido ningún héroe que, por sus muertos, se haya puesto en huelga de hambre frente a la vivienda de los responsables y beneficiarios de todo esto, a sabiendas de que no hay más manera de presionar a los políticos ineptos y a sus serviles "justicieros"...


No me puedo creer (o sí) que haya personas de bien a las que les importe más su ego que el hecho de que tantas personas vivan un verdadero infierno derivado de todo esto.


Pero a lo que vamos y para los que lo puedan y quieran entender: aviso de que no estoy diciendo nada inconexo; he tenido tiempo de sobra para conectarlo. Decía... digo que todo está más que claro, excepto la mano ejecutora. Ésa no se conocerá nunca, lo mantengo. ¡Ya no! Fue bastante evidente a partir de los primeros momentos. Ya es muy tarde para volver a eso. Ya es muy tarde hasta para encontrar un teléfono.


Pero ¿podría conocerse la mano encargada de encargar la masacre? Sinceramente, creo que sí, que eso sí podría conocerse porque no todos están dispuestos a hacerlo y más de uno sabrá -con más opciones de acertar, quizá, que los que no nos dedicamos a ello- a quiénes se dirigirían para pedir "el favor" aquellos que quisieran hacerlo.


Hemos dicho en otras ocasiones la manera de saber quiénes podrían ser ellos, los candidatos. Ahora añadimos que son la única esperanza de encontrar a los "cerebros".

Solo podrían delatarlos los que, conociendo los planes de la masacre, los que fueron buscados para ser los asesinos, se atrevieron a negarse a hacerlo.

_________________
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
MensajePublicado: Mie Abr 21, 2010 9:30 pm Responder citando
Tibabao
Huésped de honor

Registrado: 06 Dic 2008
Mensajes: 2008




Confused

_________________
“No existe ningún signo externo de la cortesía que no tenga un profundo fundamento moral.
La verdadera educación sería la que manifestara al mismo tiempo ese signo y su fundamento.”
(Goethe)
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Dom May 23, 2010 8:49 am Responder citando
Tibabao
Huésped de honor

Registrado: 06 Dic 2008
Mensajes: 2008




"... el silencio que rodea al 11-M no es personal. Es tan institucional como cobarde. Tan oficial como desalmado. Delata a quienes lo practican, desprecia el sufrimiento de las víctimas, y a todos debilita como ciudadanos libres."

Gabriel Moris


http://www.libertaddigital.com/opinion/gabriel-moris/lo-que-no-puede-esconderse-en-el-silencio-54908/


.................................


"No tiene ninguna justificación, al menos aparente, negar la información requerida con la excusa de que el documento solicitado posee el carácter de "secreto" cuando con anterioridad ha sido elevado a otros juzgados por el propio Sánchez Manzano..."

Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M


http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/nota-de-prensa-de-la-asociacion-de-ayuda-a-las-victimas-del-11m-6470/

_________________
“No existe ningún signo externo de la cortesía que no tenga un profundo fundamento moral.
La verdadera educación sería la que manifestara al mismo tiempo ese signo y su fundamento.”
(Goethe)
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Mie May 26, 2010 9:01 am Responder citando
democratix
Recepcionista
Recepcionista

Registrado: 08 Oct 2008
Mensajes: 450




Para mi el 11-M, será siempre un problema oscuro e insoluble, mientras tengamos un Gobierno del PSOE, que subió al poder gracias a que acusó al PP de mentir y que en todo momento, ha hecho un clara intención de no investigar correctamente, de no investigar todos los puntos oscuros de este asunto y que en todo momento sale beneficiado de la no-investigación de este asunto.

Si gobernara el PP, ¿le interesaría este partido volver a investigar desde el principio lo que ocurrió?, no lo sé, pero lo dudo. En el poder hay mucha corrupción, y cuando hay un cambio de gobierno, todos los partidos tienen mucho que ocultar y que callar, dudo mucho que otro gobierno investigue como se debe este caso, a menos, que salieran a la luz más pruebas abrumadoras y que los familiares de las víctimas menos politizados por el sistema, salieran a la calle a protestar pidiendo justicia, porque lo cierto, es que el 11-M, cada año que pasa, cada vez queda más lejos y a la gente le importa cada vez menos.

_________________
!Viva la libertad de expresión y viva la Democracia!.

Un saludo a tod@s y hasta pronto. Ciao
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Jue Nov 11, 2010 10:10 am Responder citando
HAM
Gerente del parador
Gerente del parador

Registrado: 08 Mar 2010
Mensajes: 537




Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Sab Nov 20, 2010 1:48 pm Responder citando
Nieves
__La admin_

Registrado: 22 Jul 2008
Mensajes: 8013




Ésto no lo he escrito yo, no. Es de Luis del pino. Una reflexión sobre el comportamiento que está teniendo el gobierno en Marruecos con el asunto del Sáhara.


Extraña actitud del gobierno.

¿Qué sabe el rey Mohamed VI del 11-M?El gobierno español con su apoyo a Marruecos en el asunto del Sáhara está asumiendo un importante coste electoral. La opinión pública se pregunta por qué mantiene esta inexplicable actitud y tratándose de Marruecos es inevitable pensar en el 11-M.

A mediodía del 3 de abril de 2004, la Policía española rodeaba un piso de Leganés donde supuestamente se refugiaban los responsables del atentado del 11-M. El entonces embajador de España en Marruecos, Fernando Arias-Salgado, llamó al ministro de Asuntos Exteriores marroquí, Mohamed Benaissa, y le informó de que los presuntos responsables del 11-M estaban cercados.

"Ahora podremos saber quién es el autor intelectual del 11-M", dijo el embajador español, a lo que Benaissa contestó: "Si, sí. Y habrá muchas sorpresas". Cuando Zapatero tomó posesión de su cargo de presidente de gobierno, una de sus decisiones inmediatas, junto con la retirada de las tropas españolas de Irak, fue la destitución del embajador de España en Marruecos.

El papel de Marruecos en las investigaciones de la masacre de Madrid nunca ha sido aclarado. Lo que sí es evidente, con los datos que tenemos hasta la fecha, es que la versión oficial del 11-M no podría haberse construido nunca sin la colaboración pasiva del régimen alauí. Y es preciso destacar la palabra "pasiva", porque Marruecos ha puesto siempre un cuidado exquisito en no avalar de manera oficial ningún aspecto concreto de las investigaciones del 11-M: la versión oficial se construyó no en base a los datos, sino a los silencios de nuestro vecino del sur.

Así que resulta inevitable pensar en ese papel jugado por Marruecos durante las investigaciones del 11-M al analizar la permanente negativa del gobierno español a mostrar cualquier tipo de firmeza ante Mohamed VI, en todos los asuntos: desde los acuerdos comerciales a los problemas en la frontera de Ceuta y Melilla, pasando por la actual represión en el Sahara ocupado.

¿Es tal vez demasiado lo que Marruecos podría contarnos sobre esa interminable serie de "agujeros" con la que se construyó la versión oficial de los atentados del 11-M?

1. Viaje secreto: ¿de qué hablaron, por ejemplo, Moratinos y Taieb Fassi-Fihri, viceministro de Exteriores marroquí, en la reunión secreta que mantuvieron en Madrid una semana después del atentado del 11-M, cuando aún Zapatero no había tomado posesión de su cargo de presidente? ¿Qué tenía Moratinos que tratar o negociar con tanta urgencia que no pudiera esperar a la toma de posesión del nuevo Gobierno, prevista para escasas semanas después? ¿Podría el gobierno marroquí informarnos de cuál era el objeto y cuáles fueron los puntos tratados en esa reunión?

2. Las huellas que surgieron de la nada: cuando se produce la explosión del piso de Leganés, la Policía determina que uno de los cadáveres encontrados en el piso es el de un marroquí llamado Jamal Ahmidan y apodado El Chino. Según los informes policiales, la identificación se produce gracias a que Marruecos envió las huellas de Jamal Ahmidan, que pudieron cotejarse con las del cadáver. Sin embargo, en el sumario del 11-M no consta esa ficha de huellas supuestamente enviada por Marruecos, como tampoco consta ninguna comunicación oficial de Marruecos al respecto. ¿Podría el gobierno marroquí confirmar si efectivamente se enviaron dichas huellas a la Policía española? ¿Podría proporcionar una copia del oficio de remisión correspondiente o informarnos de por qué ese oficio no consta en ningún lado?

3. El sumario que nunca existió: hablando de ese Jamal Ahmidan que nos han vendido como supuesto cerebro de los atentados de Madrid, la historia oficial que consta en los informes policiales incluidos en el sumario del 11-M es que Jamal Ahmidan mató a una persona en Marruecos en el año 2000, consiguiendo salir de la cárcel a mediados de 2003 y pasar a España, donde organiza la mayor masacre terrorista de nuestra historia.

Sin embargo, los informes policiales están llenos de contradicciones en lo que a ese aspecto se refiere y, para variar, tampoco consta ninguna comunicación oficial de Marruecos avalando dicha historia. Por si fuera poco, cuando el periodista de El Mundo Ali Lmrabet trató de indagar en Marruecos acerca de la veracidad de esa historia, se encontró con que el sumario sobre ese supuesto asesinato cometido por Jamal Ahmidan unos años antes del 11-M no aparecía por ninguna parte. ¿Podría Marruecos informarnos de por qué no existe ninguna comunicación oficial marroquí en el sumario del 11-M con el historial de Jamal Ahmidan? ¿Podría confirmar si son ciertos esos antecedentes de Jamal Ahmidan recogidos en los informes de la policía española? ¿Podría decirnos el gobierno marroquí qué informes le fueron solicitados por la policía española y proporcionarnos copia de los informes enviados como contestación a esos requerimientos?

4. El primo omnipresente: uno de los más escandalosos casos de ocultación en el sumario del 11-M es el referido a Hicham Ahmidan, supuesto primo de Jamal Ahmidan. El rastro de Hicham Ahmidan aparece en numerosos escenarios de los utilizados para construir la versión oficial: en el registro de su casa apareció una tarjeta telefónica del mismo lote que la encontrada en la mochila de Vallecas; sus huellas dactilares aparecen en el coche habitualmente utilizado por El Chino; fue el encargado de falsificar tres matrículas usadas por los miembros de la trama; aparecen sus huellas dactilares en la casa de Morata de Tajuña donde nos dicen que se montaron las bombas; en uno de sus coches apareció ropa con el ADN del propietario de la furgoneta encontrada en Alcalá de Henares y que supuestamente se usó para transportar las bombas...

Y, sin embargo, el juez Del Olmo no se molestó en interrogar a Hicham Ahmidan a lo largo de la instrucción del 11-M, a pesar incluso de que se lo había solicitado una de las acusaciones. Sólo después de acabado el juicio del 11-M Hicham Ahmidan fue enjuiciado en Marruecos y condenado por su presunta participación en los atentados de Madrid sin que los abogados de las víctimas pudieran participar en ese juicio y sin que se nos explicara en ningún momento en qué había consistido esa supuesta participación de Hicham Ahmidan en el atentado. ¿Podría Marruecos proporcionarnos un relato detallado de los hechos que se le imputan a Hicham Ahmidan y confirmarnos si, en algún momento durante la instrucción del sumario en España, alguien hizo el menor intento por interrogarle?

5. La confusa expulsión. El caso del marroquí Rachid Tachti es aún más sangrante. Es, junto con Hicham Ahmidan, la única persona viva (tras la explosión del piso de Leganés) que podría aclararnos quién compró el lote de tarjetas telefónicas que supuestamente se emplearon en los atentados, porque en el sumario del 11-M consta que ambos (Hicham Ahmidan y Rachid Tachti) llegaron a utilizar tarjetas telefónicas de dicho lote. Pero, cuando uno de los abogados de las defensas solicitó al juez, el 4 de abril de 2005, que tomara declaración a Rachid Tachti, la Policía contestó que acababa de ser expulsado de España tres días antes, en aplicación de la Ley de Extranjería. Qué casualidad, ¿verdad?

Sin embargo, pocos meses después, en diciembre de 2005, ese individuo que nos decían que había sido expulsado fue detenido por apuñalar a una persona en la discoteca Joy Eslava. La explicación que dio la Policía es que había vuelto a entrar ilegalmente en España poco después de ser expulsado. De todos modos, nadie se molestó después en interrogarle acerca de las tarjetas supuestamente empleadas en las bombas. ¿Podría Marruecos confirmarnos si Rachid Tachti llegó a ser expulsado de España en algún momento de 2005?

6. Las llamadas imposibles. En la tarde del 3 de abril de 2004, los mandos policiales que se encontraban en Leganés recibieron de sus subordinados la información de que los "suicidas" rodeados en el piso estaban llamando a sus familiares en Marruecos para despedirse. Al parecer, las llamadas habrían sido interceptadas en la Embajada española en Marruecos y dos funcionarios del Ministerio de Interior marroquí habrían ayudado a traducirlas.

Sin embargo, aquel episodio no puede ser sino un montaje, como ya explicamos en su día en Libertad Digital, aunque sólo sea porque, como reveló el periódico marroquí Le Journal Hebdomadaire, la petición de ayuda al Ministerio de Interior marroquí para traducir las llamadas de "despedida" se produjo a las 3 de la tarde del 3 de abril es decir, cuatro horas antes de que esas llamadas se produjeran. ¿Podría Marruecos confirmarnos si efectivamente llegó a recibir alguna petición oficial de ayuda para traducir las llamadas de los "suicidas" y a qué hora la recibió?

7. El suicida resucitado. En mayo de 2009, acabado ya el juicio del 11-M, aparecía por sorpresa en Marruecos Mohamed Belhadj, uno de los "huidos" del 11-M, del que los informes policiales decían que posiblemente se había suicidado en Irak. Este "suicida resucitado" fue juzgado en Marruecos y condenado por su presunta participación en el 11-M, de nuevo sin que ninguna de las acusaciones que representan a las víctimas tuviera la oportunidad de interrogarle y sin que nadie nos haya explicado cuál fue su participación exacta en los hechos. ¿Podría Marruecos explicarnos dónde estuvo exactamente Belhadj entre 2004 y 2009 y cuál es el relato concreto de los hechos que se le atribuyen?

Son muchos los aspectos del sumario que se pierden en la nebulosa de nuestro vecino del sur: los informes policiales remiten en numerosas ocasiones a supuestas comunicaciones de Marruecos de las que, sin embargo, no hay constancia documental por ninguna parte; son varios los personajes secundarios de la trama oficial del 11-M de los que se nos dice que han sido juzgados y condenados en Marruecos, sin que sepamos qué participación en el 11-M se les atribuye; también son varios los personajes de la trama sobre los que pende la sospecha de su posible colaboración con los servicios de información marroquíes.

¿Tienen quizá esas incógnitas algo que ver con la inexplicable timidez del Gobierno español en el asunto del Sahara? ¿Qué cosas nos podría contar Marruecos acerca de las investigaciones del 11-M?

_________________
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
MensajePublicado: Sab Nov 27, 2010 2:28 pm Responder citando
Tibabao
Huésped de honor

Registrado: 06 Dic 2008
Mensajes: 2008




El 11-M es la demostración de que los políticos profesionales han renunciado a la verdad. O sea, a su honestidad y nobleza. O sea, a representarnos.

También los artículos de Gabriel Moris son imprescindibles.


http://www.libertaddigital.com/opinion/gabriel-moris/es-posible-la-unidad-57339/


"Hoy, al menos en los estamentos rectores de la sociedad, predominan otro tipo de "principios" que algunos los denominan contravalores (el individualismo, el sálvese quien pueda, el beneficio personal, la mentira interesada, la negación de la evidencia, la ocultación etc.) y con estos planteamientos, incorporados a nuestra vida de relación como principios inmutables, se produce un choque lógico entre los individuos y entre los colectivos humanos."

_________________
“No existe ningún signo externo de la cortesía que no tenga un profundo fundamento moral.
La verdadera educación sería la que manifestara al mismo tiempo ese signo y su fundamento.”
(Goethe)
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Lun Feb 14, 2011 9:53 pm Responder citando
Nieves
__La admin_

Registrado: 22 Jul 2008
Mensajes: 8013




En su editorial de la página 3, El Mundo dice:

«EL TRATO que Rubalcaba está dando a las víctimas del 11-M es una infamia. Casi un año después de que éstas solicitaran por vía judicial los protocolos de actuación de los Tedax, y transcurridos diez meses también desde que pidieran conocer la identidad de los agentes que recogieron restos de explosivos en los trenes, el Ministerio del Interior continúa cerrado en banda.
Por lo que se refiere a los protocolos, Interior se negó a entregarlos aduciendo que eran materia reservada, pese a que sí permitió al comisario Sánchez Manzano utilizarlos en su demanda privada contra EL MUNDO que, como es sabido, ha acabado perdiendo de forma clamorosa. En cuanto a la identificación de los policías, el Ministerio ni siquiera se ha molestado en contestar».



_________________
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
11-M (Desde el principio)
Portal » Foros de discusión » Sala de debate político

Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Todas las horas son GMT + 2 Horas  
Página 19 de 20  
Ir a página Anterior  1, 2, 3 ... , 18, 19, 20  Siguiente - Saltar a:

  
  
 Publicar nuevo tema  Responder al tema  



Mapa del sitio - Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group
Designed for Trushkin.net | Themes Database

Crear foro | foros de Literatura & Poesía | | soporte foros | Contactar | Denunciar un abuso | FAQ | Foro ejemplo