El Parador El Parador

Tu lugar en la red...
login.php profile.php?mode=register faq.php memberlist.php search.php portal.php





Portal » Foros de discusión » Sala de debate político » Los malos tratos de los que nadie habla Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Siguiente
Publicar nuevo tema  Responder al tema Ver tema anterior :: Ver tema siguiente 
MensajePublicado: Sab Nov 21, 2009 1:40 am Responder citando
Bandolero
Busco habitación
Busco habitación

Registrado: 08 Abr 2009
Mensajes: 33
Ubicación: Madrid




Buenas:

Yo opino que lo que abunda en la televisión y los demás medios es fiel reflejo de la sociedad en la que vivimos, mayoritariamente vulgar, arrogante y zafia. Y justamente este sector mayoritario ve en televisión a otros que son como ellos alzar la voz para injuriar o menospreciar al prójimo con absoluta impunidad. Y entonces se sienten realizados porque al verse reflejados en el televisión, se consideran a sí mismos menos ingorantes y menos maleducados de lo que son.

Y es esta gentucilla telebasurera la que inventa chismes y calumnias contra quien le parece bien; a veces por venganza y otras por afán de protagonismo. Sin embargo tampoco hay que omitir la complicidad de quienes reciben las calumnias, que con frecuencia prefieren que se hable mal de ellos con tal de que algo se diga y les mantengan en el candelero.

Enfrente, el aparato judicial, siempre complejo, lento e ineficaz, que en el mejor de los casos termina condenando a una cadena a pagar una multa insignificante en relación al beneficio obtenido con la publicidad, porque tampoco debemos olvidar que los insultos y las frases soeces tristemente incrementan la audiencia, y la publicidad es más cara y la cadena obtiene mayor beneficio.

Quizás habría que aplicar la Ley de manera más estricta, porque confundir el sagrado derecho constitucional a la libre expresión con la permisividad para inventar hechos o tergiversarlos hasta que no se parezcan en nada a la realidad, es la gran baza de la mentira mediática. Suspender a los periodistas y demás comentaristas en el ejercicio de sus funciones durante un tiempo sería ejemplarizante y suspender el programa de emisión durante otro tiempo resultaría verdaderamente, eficaz.

Saludos.

_________________
Bandolero.
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Re:
MensajePublicado: Dom Nov 22, 2009 1:13 pm Responder citando
Tibabao
Huésped de honor

Registrado: 06 Dic 2008
Mensajes: 2008




Viernes 6 de noviembre de 2009

Telecinco. Sálvame Deluxe

Invitado: Julián Muñoz, ex pareja de Isabel Pantoja.



Miércoles 11 de noviembre de 2009

Telecinco. Especial La Noria. Informe policial de Isabel Pantoja.

Invitada: Maite Zaldívar, ex mujer de Julián Muñoz, ex pareja de Isabel Pantoja



Viernes 13 de noviembre de 2009

Antena 3 DEC

Invitado: Foski, empleado o ex empleado de Isabel Pantoja.


Telecinco. Sálvame Deluxe

Invitado: repite Julián Muñoz, ex pareja de Isabel Pantoja



Sábado 14 de noviembre de 2009

Telecinco. La Noria

Invitado: ........................... ?



Viernes 20 de noviembre de 2009

Antena 3 DEC

Invitado: José Antonio Canales Rivera, sobrino político y ahijado de Isabel Pantoja


Telecinco. Sálvame Deluxe

Invitada: Raquel Bollo, amiga de Isabel Pantoja



Sábado 21 de noviembre de 2009

Telecinco. La Noria

Invitado: Antonio Rivera, cuñado político de Isabel Pantoja



(Sin mencionar los programas de sobremesa de Antena 3 y Telecinco.)



........................................



Además de acoso, maltrato y ensañamiento es brutal y despiadada explotación (económica) de la imagen de una persona (por muy artista que sea). Sin referirnos al sufrimiento de la familia.

Podemos denunciarlo, mirar para otro lado e incluso sumarnos al linchamiento.

_________________
“No existe ningún signo externo de la cortesía que no tenga un profundo fundamento moral.
La verdadera educación sería la que manifestara al mismo tiempo ese signo y su fundamento.”
(Goethe)
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Dom Nov 22, 2009 6:40 pm Responder citando
Zulú
Como de la familia

Registrado: 19 Ene 2009
Mensajes: 793




Podemos… apagar el botón de la tele.

“Pan y circo”… donde habré oído eso antes. Los linchamientos venden porque las miserias del ser humano los compran. Si se emitieran las ejecuciones con una grúa, o el telele de la silla eléctrica, o las lapidaciones, serian la repanocha y el pico de máxima audiencia.

Triste, pero es así.

_________________
En una sociedad en constante estado guerra no gana el más fuerte sino el que sortea mejor las dificultades - (Maurice Joly)
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Dom Nov 22, 2009 10:07 pm Responder citando
Tibabao
Huésped de honor

Registrado: 06 Dic 2008
Mensajes: 2008




Exacto, Zulú. Pero yo dejé durante meses de ver el Tomate, y a la víctima se la seguía comiendo el león.

Yo estoy por hacer algo... denunciarlo como tantas otras cosas... para que la gente se conciencie de que detrás de estos personajes hay personas, que como mínimo merecen el mismo trato que los demás, ni más ni menos.

El noviembre negro es un ejemplo tan solo

Un saludo cordial

_________________
“No existe ningún signo externo de la cortesía que no tenga un profundo fundamento moral.
La verdadera educación sería la que manifestara al mismo tiempo ese signo y su fundamento.”
(Goethe)
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Jue Dic 03, 2009 2:37 pm Responder citando
Tibabao
Huésped de honor

Registrado: 06 Dic 2008
Mensajes: 2008




Sentencia del Tribunal Supremo. 3 de noviembre de 2009:

"... la protección del honor disminuye :shock: (la persona que acepta su carácter público, acepta también :shock: los riesgos que ello conlleva), la de la intimidad se diluye :shock: (no totalmente, pero su círculo íntimo debe estar en parte al alcance del conocimiento público) y la de la imagen se excluye :shock: (en los casos en que prevé la ley, cuando se halla en lugar público)."

http://www.abc.es/20091202/gente-famosos-latidos/batalla-juzgados-maite-zaldivar-200912021328.html

Yo creía que el límite en la libertad de expresión era el respeto, que debía dar igual que la información se refiriera a lo personal o a lo público, y que el aludido fuera anónimo o famoso, porque la misma Constitución lo expresa claramente:

"Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."


Además:

Artículo 15.

Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes
.

Pero Isabel Pantoja debe soportar diariamente los comentarios degradantes que sobre ella se hacen en algunos programas de televisión.

Artículo 18.

1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen
.

Pero ya hemos visto lo que valora el T.S.

"Libertad de expresión.

Art. 20

1. Se reconocen y protegen los derechos:

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título [...] y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia."


Pero ya vemos que a pesar de lo que dice el artículo 14 de la Constitución -"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."- a Isabel Pantoja se le protege menos el derecho al honor, el de la intimidad se le diluye y el de la imagen se le excuye... por ser un personaje público que da conciertos y entrevistas.

Lo que el T.S. tiene ahora en cuenta no es el contenido del hecho público, sino éste. El continente (hecho público de Isabel Pantoja -que circule de la mano con alguien como cualquiera, o que venda un reportaje como cualquiera-) es de por sí eximente del contenido o trato injurioso o degradante.

_________________
“No existe ningún signo externo de la cortesía que no tenga un profundo fundamento moral.
La verdadera educación sería la que manifestara al mismo tiempo ese signo y su fundamento.”
(Goethe)
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Jue Dic 03, 2009 3:54 pm Responder citando
Bandolero
Busco habitación
Busco habitación

Registrado: 08 Abr 2009
Mensajes: 33
Ubicación: Madrid




El derecho a la propia imagen creo que está sobrerregulado en nuestro Ordenamiento Jurídico, y existen indemnizaciones para todos los casos.

Yo opino que con demasiada frecuencia estas indemnizaciones son escasas y que los medios que violan la intimidad o la imagen o que propician hechos similares deberían ser multados con mucha más severidad.

No obstante, opino también que no se puede tratar del mismo modo al famoso que participa en programas basura donde lo que se vende es precisamente la intimidad de los famosos que aquel otro que nunca ha propiciado dicho comercio.

_________________
Bandolero.
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Re:
MensajePublicado: Jue Dic 03, 2009 9:22 pm Responder citando
Tibabao
Huésped de honor

Registrado: 06 Dic 2008
Mensajes: 2008




Bandolero escribió:
El derecho a la propia imagen creo que está sobrerregulado en nuestro Ordenamiento Jurídico, y existen indemnizaciones para todos los casos.

Yo opino que con demasiada frecuencia estas indemnizaciones son escasas y que los medios que violan la intimidad o la imagen o que propician hechos similares deberían ser multados con mucha más severidad.

No obstante, opino también que no se puede tratar del mismo modo al famoso que participa en programas basura donde lo que se vende es precisamente la intimidad de los famosos que aquel otro que nunca ha propiciado dicho comercio.


Aunque no es el caso de Isabel Pantoja, que nunca ha participado en ningún programa basura, yo opinio distinto, y la razón es únicamente de índole constitucional, que debiera bastar para no romper el principio de igualdad ante la ley, porque si no nos encontraríamos... nos encontramos ya... ante inevitables arbitrariedades o juicios subjetivos sobre quién merece o no la condena por haber injuriado o calumniado, pues lo que un juez consideraría basura a otro podría parecerle lo más limpio del mundo, lo que implicaría una justicia afectada que se dejara influir por la reputación de programas y personajes, de forma y manera que en unos casos los hechos presuntamente constitutivos de delito fueran eclipsados por la personalidad del querellante y en otros sucediera al contrario como hemos visto recientemente con la justa o severa sentencia recaída sobre quienes alteraron el honor de María José Cantudo, que por cierto sí ha ejercido su derecho a vender su intimidad en un plató de televisión.

Por todo ello insisto en que, al contrario de lo que ahora tome por sensato y oportuno el Tribunal Supremo, los jueces sólo deben juzgar si el hecho denunciado es o no constitutivo de delito, no si el querellante tiene mejor o peor reputación.

¿O acaso no es absurda esta parodia que hoy mismo han hecho los de Sé lo que hicisteis? Representa con crudo realismo lo que está sucediendo...

http://www.misexta.tv/inicio/11_3/

Es en la primera sección, cuando Ángel Martín da paso a un ejemplo ¿exagerado? (todos los días siendo vejada públicamente como es Isabel Pantoja ya parecería un ejemplo exagerado...) de lo que podría pasar en el futuro.

_________________
“No existe ningún signo externo de la cortesía que no tenga un profundo fundamento moral.
La verdadera educación sería la que manifestara al mismo tiempo ese signo y su fundamento.”
(Goethe)
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Vie Dic 04, 2009 1:48 pm Responder citando
Tibabao
Huésped de honor

Registrado: 06 Dic 2008
Mensajes: 2008




Es un consuelo encontrar opiniones no contaminadas por lo que ahora tanto se oye: discurso de lo políticamente correcto que implica despedazar a Isabel Pantoja. Démonos cuenta de que siempre ha sido así: sus detractores nunca necesitaron que se metiera en un lío judicial (o que la metieran) para acusarla y condenarla, pero nunca pudieron hacer daño (hacerle daño) porque la televisión entonces era otra cosa, donde la educación y el respeto eran valores irrenunciables.

No es que yo me crea en posesión de la verdad. Es que antes hubiera sido inconcebible que el Tribunal Supremo se fijara en el continente y no en el contenido, o sea, en el riesgo que el personaje público debe asumir y no en si la señora Maite Zaldívar perjudicó con sus manifestaciones el honor de la artista.

Ahora bien, si una famosa por hacer lo que millones de mujeres anónimas han hecho a lo largo de la historia de la humanidad -irse con alguien que deja a su mujer- debe aceptar que se la insulte públicamente, que diga al menos el Tribunal Supremo hasta cuándo Isabel Pantoja habrá de purgar esta pena de lapidación.

http://www.larazon.es/noticia/el-riesgo-de-la-fama

_________________
“No existe ningún signo externo de la cortesía que no tenga un profundo fundamento moral.
La verdadera educación sería la que manifestara al mismo tiempo ese signo y su fundamento.”
(Goethe)
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Los malos tratos de los que nadie habla
Portal » Foros de discusión » Sala de debate político

Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Todas las horas son GMT + 2 Horas  
Página 7 de 9  
Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Siguiente
  
  
 Publicar nuevo tema  Responder al tema  




Mapa del sitio - Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group
Designed for Trushkin.net | Themes Database

Crear un foro gratis | foros de Literatura & Poesía | | soporte foros | Contactar | Denunciar un abuso | FAQ | Foro ejemplo