... Dice el "bobo" que el PP debe apoyar su propuesta, UNILATERAL y NO CONSENSUADA, de elevar hasta 100.000 euros el tope de garantía de los depósitos bancarios y el posible regalo de 50.000 millones de euros a los bancos, para sanear su desastrosa política de concesión de créditos hipotecarios.

Pues bien, no es sin "peros ni condiciones" como debe de actuar una oposición en los países democráticos; posiblemente, Zapatero se dejó asesorar, en este asunto, por sus amigos Chávez, Morales o Correa, expertos en tomar decisiones SIN CONDICIONES.

Contrasta la forma de entender la política, por parte de este Gobierno de inútiles y mentirosos, con ribetes totalitarios, con la de los gobiernos de los países con una democracia asentada secularmente, como son los EEUU de Norteamérica, a cuyo presidente actual, Bush, NUNCA se le pasaría por la imaginación tomar una decisión tan importante como ésta, que puede condicionar la vida de varias generaciones de ciudadanos, sin contar con la aprobación del Congreso de los Diputados, tal como efectivamente hemos visto que hizo Bush, que pidió y finalmente obtuvo el respaldo del Congreso y Senado a su política de rescate bancario y aseguramiento de los depósitos bancarios.

Artículo relacionado:
Zapatero pide a Rajoy un sí «sin condiciones» para su plan de choque.

¿Y porqué no a 200.000? Un tío que dice eso sin el consenso del senado y el congreso, a continuación debe presentar su carta de dimisión. Llevar a cabo esta medida endeudará al país por varias generaciones y lo peor es que estamos al principio de la crisis. ¿Y para eso tiene este subnormal 644 asesores? Pero si no sabe ni lo que es el Euribor!!! Mire usted cacho carne con ojos, una crisis de estas carácterísticas se afronta bajando los impuestos, reduciendo la presión fiscal sobre las empresas y reduciendo el gasto público. Pero claro es mejor tener un aumento del 70% en los presupuestos de la Moncloa, aumentar el gasto de personal de 16 a 28 millones de euros y pagar una factura eléctrica de 800.000 euros.



Saludos

Lo de la reducción del gasto público es una utopía, kenny. Yo trabajo en la Administración y los altos cargos y los asesores siguen llevando el mismo tren de vida. De hecho, aquí salio un articulo en el periodico sobre los efectos de la crisis en los restaurantes de lujo y lo que decian los dueños es que los únicos que mantenían sus gastos habituales eran los altos cargos de la Administración.

A eso me refería con mi ejemplo sobre el desmesurado gasto de la Moncloa. No se puede decir que el dinero que se va a inyectar es para las familias más desfavorecidas, cuando todos sabemos que es para los bancos. ¿Por qué no baja la gasolina y el diesel ahora que el barril está por debajo de los 80 dólares? Esa sería una buena medida, reduciría los precios del transporte y los productos. Pero no, es mejor endeudarnos y después robarnos, tipo república bananera. Utilzando un acreditado sistema latinoamericano.

No hace mucho dije que íbamos camino de Cuba,creo que estamos a las puertas.

Saludos

A mi a pesar de ser un anti-Zapatero absoluto, la medida de avalar los depósitos de los ahorradores me ha parecido una buena idea, para intentar tranquilizar a los ahorradores.

Lo que pasa, es que nuestro Gobierno tiene, tan tan tan tan poca credibilidad, que más que ayudar, parece que ha sido peor el remedio que la enfermedad.

El señor Zapatero, primero tenía que demostrar públicamente, austeridad en el gasto, o sea empezar a eliminar gastos superfluos: asesores que no asesoran, gastos enormes en electricidad, recortar los presupuestos, llamar a la oposición para hacer unos presupuestos que realmente ayuden a nuestro país a salir del bache, etc.

En resumidas cuentas, empezar dando ejemplo, porque diganme si no, un Presidente junto con sus Ministros que nos dice, que ahorremos en electricidad y que nos va a dar UNA bombilla de ahorro de energía, mientras él se gasta, !800.000 euros en electricidad!, ¿no podía él, poner alguna bombilla de ahorro energético?.

Un Presidente, que se da un "homenaje" a costa de todos los españoles (porque dudo que no pagara el PSOE o los que acudieron) por !sus 100 días de Gobierno!.

Gente así, no da ejemplo, ni de austeridad ni de nada, ¿cómo vamos a creerle cuándo dice que va a apoyar a los bancos?.

Al reves, lo que hace es crear el pánico, no tiene un sólo Ministro creíble, en todo su Gabinete.

Un saludo y espero no haberme "enrollado" mucho.

Se me ha olvidado decir otra "cosilla", ¿cómo puede el señor Zapatero, pedir a la oposición que le apoye de forma incondicional?.

Yo desde luego con el señor Z., cada día me asombro si cabe, todavía más con la cara tan dura que tiene.

Llama a la oposición, para que aporte ideas sobre como salir de la crisis, cuando ya tiene elaborados los presupuestos, o sea, que ya ha decidido todo, no acepta NINGUNA de las propuestas de la oposición, dice que la oposición no tiene ideas, ¿como puede este señor tener tanta cara dura?.

Yo entiendo, que el señor Rajoy, deba apoyar en parte, al Gobierno de la nación para salir de la crisis, puesto que lo primero a defender debe ser España, pero !narices, no a cualquier precio ni de cualquier manera!.

A mi desde luego el señor Rajoy, me ha decepcionado mucho, porque antes de las elecciones era oposición y ahora se ha convertido, para mi, en algo bastante inoperante e inútil, puesto que prácticamente no se opone ni plantea las cosas claramente, debería de pedir la dimisión de todo el Gobierno del señor Zapatero de forma inmediata por mentiroso e incapaz.

Un saludo.

Hay una cosa que está clara, y es que el PSOE tiene que hacer la cama a los españoles, es decir, hacernos creer que ellos son lo único seguro y triunfal de la política actual. Somos el país más endeudado del mundo, nadie invierte en España y los bancos mundiales no nos dan crédito, necesitamos 100.000 millones de euros anuales para paliar nuestra deuda, y no los tenemos. Zapatero se ha reído de líderes europeos en una tertulia de comerciales de norteamérica y ante una reunión de importancia, nadie lo llama. Pero él sigue con lo mismo, la vicevogue afirma que los marroquíes tienen garantizado su trabajo en el campo, Solbes que los bancos no quiebrarán, los presupuestos del estado sólo benefician a Cataluña y a Andalucía, la primera para gastarselo en montar embajadas la otra para el PER y la corrupción. Y todo esto para dar de comer a un electorado que ciego en su abducción sólo ve que no gobierna la derecha rancia y casposa y que Franco y los Reyes Católicos tienen la culpa de la crisis por fascistas.

Ahora, vende como nuevo y revolucionario lo que Europa ha hecho hace unas semanas. Alemania, Francia, Irlanda..etc. garantizan con el dinero de los contribuyentes la solvencia bancaria de sus países. Pero ellos han hecho sus deberes y zETAp no, pero que sería de España sin su quijote. El personaje de Cervantes estaba loco y veía el mundo a su manera, viendo gigantes y fantasmas donde no los había. La diferencia entre zETAp y el caballero de la triste figura, es que en la novela la gente se daba cuenta de su locura y se lamentaban del pobre diablo. Con zETAp sólo nos damos cuenta de su locura los gigantes.

Saludos