El Parador El Parador

Tu lugar en la red...
login.php profile.php?mode=register faq.php memberlist.php search.php portal.php

Portal » Foros de discusión » Sala de debate político » 11-M (Desde el principio) Ir a página 1, 2, 3 ... 18, 19, 20  Siguiente - Saltar a:
Publicar nuevo tema  Responder al tema Ver tema anterior :: Ver tema siguiente 
11-M (Desde el principio)
MensajePublicado: Mar Feb 10, 2009 10:25 pm Responder citando
Tibabao
Huésped de honor
Huésped de honor

Registrado: 06 Dic 2008
Mensajes: 2008




Cómo empezó todo... y cómo acabó a pesar de los titulares de El País.

La dictadura de los medios de comunicación...

http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=Tu_L7nT_Kr4

_________________
“No existe ningún signo externo de la cortesía que no tenga un profundo fundamento moral.
La verdadera educación sería la que manifestara al mismo tiempo ese signo y su fundamento.”
(Goethe)
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Mie Feb 11, 2009 11:42 pm Responder citando
Kenny
Huésped de honor
Huésped de honor

Registrado: 22 Jul 2008
Mensajes: 1045




La verdad te agradezco enormemente que hayas abierto este hilo Tibabao, hace ya unos días que lo venía diciendo y tenía unas ganas enormes de hacerlo, pero unas veces por el trabajo y otras por no tener muy claro por donde empezar me costaba decidirme.

Bien, dicho esto voy por el tema.

Podríamos llenar muchas páginas del 11-M y las llenaremos, analizando la chapuza de la versión oficial, la farsa del juicio, el montaje mediatico de las victimas del 11-M presididas por la impresentable Pilar Majón. Incluso esclarecer donde comienza la siniestra idea de derrocar a un gobierno legítimo que levantaba el país para poner a otro que lo está sumiendo en una dictadura comunista.

Está claro que el PSOE ya tenía esto planeado desde el año 2002 reuniéndose en secreto con ETA en Suiza. Pero todo esto lo pedemos ir hablando poco a poco.

La idea de Tibababo de colgar un vídeo me ha dado a mí la iniciativa de colgar este que se divide en 7 por su extensión y que quien no lo tenga en DVD puede recuperar ahora. No tiene desperdicio, y son verdaderamente esclarecedores. Yo lo adquirí cuando lo sacó el mundo, y cada vez que lo veo, y más ahora después de los casi 5 años que han pasado estoy más convencido de que fue ETA y el PSOE de la mano junto con los mandos policiales de izquierdas que perpetraron un golpe de estado.

1

Ver video desde youtube


2

Ver video desde youtube


3

Ver video desde youtube


4

Ver video desde youtube


5

Ver video desde youtube


6

Ver video desde youtube


7

Ver video desde youtube


Saludos
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Vie Feb 13, 2009 11:42 pm Responder citando
Tibabao
Huésped de honor
Huésped de honor

Registrado: 06 Dic 2008
Mensajes: 2008




Hablaremos, Kenny. Yo también adquirí ese DVD. Desde entonces más cosas, que efectivamente podemos ir poniendo y/o comentando, han puesto de relieve la doble conspiración real habida:

Una: la ejercida para enmascarar la trama real (¿ETA, Marruecos, GAL, X?) del atentado con otra que favoreciera las aspiraciones de poder de un PSOE sectario y torticero (las fotos actuales de Garzón y Bermejo son sólo una reciente ilustración).

Segunda: la ejercida para que nadie hable de ello. Ni Rosa Díez, que tampoco parece oponerse a la ley de plazos en la próxima legislación del aborto.

Un saludo.

_________________
“No existe ningún signo externo de la cortesía que no tenga un profundo fundamento moral.
La verdadera educación sería la que manifestara al mismo tiempo ese signo y su fundamento.”
(Goethe)
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Sab Feb 14, 2009 1:47 pm Responder citando
Kenny
Huésped de honor
Huésped de honor

Registrado: 22 Jul 2008
Mensajes: 1045




Estoy de acuerdo contigo Tibabao. Si te parece comenzaré por el principio para que se pueda entender bien la trama del 11- M.

De todos es sabido que el PP hizo un pacto antiterrorista con la cámara donde todos los partidos se pronunciaron a favor. Este pacto consistía en crear un yugo que cercara a ETA estrangulándola y dejándola inoperante.

Pero el partido socialista tenía en mente otra idea muy distinta.

BIENVENIDO A LOS ESTADOS UNIDOS DE IBERIA. 1ª parte

En el año 2002, el PSOE comienza en Suiza en un hotel de Ginebra las primeras reuniones secretas con la banda terrorista ETA. Mientras en el congreso, hacían la cama al PP y demás diputados.

Durante 2003 los encuentros fueron más seguidos y finalmente en febrero de 2004 se reunieron para ultimar detalles. Así ocurrió tal y como se desprende de unas cartas de José Antonio Esparza Luri (criminal de ETA), tras unos cuantos años de relaciones entre Batasuna y el PSE-EE, cuyo pérfido representante, Jesús Eguiguren, no dudó en delatar —seguramente con la complicidad de Patxi López y en conclusión del propio zETAp— a Nicolás Redondo Terreros, que fue su superior jerárquico hasta primeros de 2002 y que dimitió amargado al comprobar qué clase de chusma integraba la dirección del partido tanto en las Vascongadas como en Madrid.

La reunión consistió en trazar un plan para cambiar las posiciones. En 2004 el PSOE no estaba en el poder ni había posibilidad de que lo alcanzara. De lo que se concluye sin demasiado esfuerzo, puesto que nadie accede a negociar con quien carece de capacidad para decidir, todo un esfuerzo conjunto de unirse a la desesperada y dejar sus respectivas posiciones de bancarrota.

La fecha de febrero de 2004, puestos a esbozar una hipótesis nada discordante con el proceder conspirativo de zETAp y de sus socios etarras, es perfectamente cuadrable en esas tramas negras que llevaron a zETAp al poder. El mes y el año no pueden ser más convenientes para que gente de la clase de Eguiguren, acordase con los terroristas la forma criminal de llevar al socialismo a La Moncloa.

Está claro, que nos hallamos ante la fecha clave de la que partió toda la trama del 11-M. Cuando se produjo la reunión entre esa ETA que finalmente aceptaba al socialismo residual del GAL.

Febrero de 2004 simboliza, si se piensa que aún faltaban tres semanas para los atentados del 11-M, algo mucho más revelador que una simple nota con el móvil de un etarra en el bolsillo de un moro. Es el vínculo de unión entre dos organizaciones desesperadas: Una banda terrorista a la que Aznar estaba llevando, con la ley en la mano, al camino de la decadencia, y un partido socialista encabezado por un personaje radical que no soportaba la contingencia de ser vencido limpiamente en las urnas.


Saludos

Documentación.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/07/02/espana/1151815792.html
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Sab Feb 14, 2009 2:16 pm Responder citando
Zulú
Como de la familia
Como de la familia

Registrado: 19 Ene 2009
Mensajes: 793




Os espero cuando lleguéis a los socialistas implicados. Mientras os leeré con sumo gusto.

Al igual que el socialista de Barcelona implicado en el atentado de Bombay.

_________________
En una sociedad en constante estado guerra no gana el más fuerte sino el que sortea mejor las dificultades - (Maurice Joly)
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Dom Feb 15, 2009 1:25 pm Responder citando
Kenny
Huésped de honor
Huésped de honor

Registrado: 22 Jul 2008
Mensajes: 1045




BIENVENIDO A LOS ESTADOS UNIDOS DE IBERIA. 1ª parte

Durante la Navidad de 2003, se encontraron diferentes mochilas bomba que serían activadas con teléfonos móviles en diferentes estaciones de Madrid. Hecho que el ministerio del interior puso en conocimiento de la ciudadanía. Estas mochilas bomba eran objetos de ETA y su descubrimiento fue lo que mantuvo que el gobierno de Aznar sostuviera que fué ETA y no Al qaeda los autores materiales del 11-M.

La campaña de desinformación tanto de la cadena Ser, como de El país, como la del propio partido socialista impulsaron una serie de pistas falsas que desvirtuaban la realidad.

Primeramente fue tanto El país en su edición extraordinaria de la mañana quen señaló la autoría de ETA en la masacre, después lo hizo gabilondo y finalmente el propio zETAp. Para posteriormente negarlo con rotundidad.

¿Si ellos estuvieron tan convencidos de que fue ETA porqué no lo iba a estar el gobierno? Por la sencilla razón de que debían despistar a las masas y hacer ver que según las pistas recibidsas y radiadas por la cadena Ser harían pensar en una autoría islámica que de origen vasco.

el 12 de marzo de 2004, el periódico El país hizo una primera tirada donde aparecía el titular de que el autor fue ETA para después sacar otra distinta.

El país edición 12 de marzo de 2004.- descatalogada.


El país edición 12 de marzo de 2004.- oficial.


Esta fueron las primeras mentiras del 11-M

Mentiras 1ª parte.

http://www.4shared.com/file/87762435/23baa54d/mentiras.html

Saludos
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Lun Feb 16, 2009 10:49 pm Responder citando
Tibabao
Huésped de honor
Huésped de honor

Registrado: 06 Dic 2008
Mensajes: 2008




(Perdón por la extensión. No volverá a suceder) :-x

Hoy sabemos que muchas pruebas fueron preparadas en dependencias policiales, que lo del "QUEREMOS SABER" fue la estrategia vergonzosa de un partido que nunca creyó en la democracia pero que maneja bien la propaganda... un partido que utilizó la tragedia y conmoción vividas el 11-M.

Manzano, sin saber que era un componente del explosivo utilizado habitualmente por ETA, pero ausente en el compuesto de la Goma 2 Eco que se recogió en lugares ajenos a los focos de explosión, dijo en la Comisión de investigación dos o tres veces que se había detectado "nitroglicerina entre los componentes de la dinamita", y al ponerse de manifiesto la importancia de dicha declaración rectificó explicando que lo que había querido decir era "dinamita". O sea: "dinamita entre los componentes de la dinamita"

La perversión moral la explicó perfectamente Federico Jimánez Losantos:

"En la gigantesca manifestación de la tarde-noche del viernes ya se insultaba a Aznar y al Gobierno, culpándoles de los asesinatos que, según la propia izquierda, habría perpetrado el terrorismo islamista combatido por Aznar. Eso, que de ser cierto, suponía un argumento casi definitivo para apoyar al Gobierno del PP, se convertía a través de la lógica antioccidental de la progresía en una explicación del terrorismo que suponía su justificación y terminaba siendo una imputación contra los que lo combatían. De esa forma, la izquierda conjuraba materialmente el difuso terror de las masas identificándose con el bando de los verdugos, que aparentemente es la manera segura de evitar formar parte del bando de las víctimas. Y esa cobardía material se justificaba moralmente al proclamar culpables, en última instancia, del terrorismo islamista a los gobiernos occidentales que lo combatían"

A los medios se les fue filtrando lo que interesaba que llegara a oídos de la opinión pública, para que ésta obrase en consecuencia. El ministro Acebes, una vez contrastaba la información con los mandos policiales, transmitía en sucesivas ruedas de prensa las continuas novedades que parecían apuntalar la tesis islamista. Y era necesario que se acusara al gobierno de retrasar los comunicados y de querer ocultar la verdad por motivos electorales.

Fue sibilino: ya que habían cometido la ignominia de tapar algo muy sucio con el fin (uno de ellos) de desacreditar al gobierno del PP, tal vez aliándose con el diablo -la serpiente-, la mejor manera de no atraer sospechas era acusando a sus oponentes políticos de haber cometido su pecado, o sea, de mentir.

Nada absurdo si la reacción del pueblo vasco podía ser mayor que la que se produjo tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco, y si un posible gobierno socialista podía devolver a ETA su protagonismo político y la esperanza de sus sanguinarios anhelos.

Es necesario que mucha gente joven que vota al PSOE conozca la verdad, de lo que fue capaz de hacer esta banda de criminales, porque criminales han de ser para tapar a los verdaderos criminales del 11-M.

Si ETA no fue ¿volvieron a ser mercenarios contratados por los mismos (del GAL)? ¿Por qué Vera y Barrionuevo visitaron a Galindo en la cárcel el mismo día 11?

¿Sabían que fue ETA? ¿Sabían que fueron mercenarios marroquíes controlados por la policía? ¿Sabían todo el montaje que se ponía en marcha para desgastar al PP, aunque ello significara dejar escapar a los verdaderos autores del atentado-golpe? ¿Sabían de alguna complicidad o encubrimiento?

Fue fundamental -por eso yo lo llamo Dictadura de los medios de comunicación- manejar (o dejarse guiar por alguno de ellos) a los medios para que no se hablara apenas de las gravísimas contradicciones y descubrimientos relacionados con el atentado, y por supuesto poner en marcha la máquina de difamar y vilipendiar a los pocos que osaran contar la verdad.

Ellos no sintieron en ningún momento que algo les debían a las víctimas, a los familiares, incluso a cuantos creían de buena fe en la versión oficial del coche skoda fabia, la furgoneta Kangoo y la mochila de Vallecas.

Ocultaron la cabeza debajo del ala del avestruz para poder hacer causa común con los criminales.

Mi afán no es señalar a ETA ni al PSOE ni a nadie como autor o coautor de la matanza, a pesar de las hipótesis, sino señalar la incontestable certeza de que el PSOE quiso tapar algo, sea lo que sea.

De otro modo, no hubiera desatado su estrategia, disfrazada de furia e indignación, contra el gobierno del PP con las pancartas de "QUEREMOS SABER", los mensajes de "PÁSALO" y la alocución de Rubalcaba en plena jornada de reflexión: "ESPAÑA NO SE MERECE UN GOBIERNO QUE MIENTA".

Pues toma furgoneta, mochila, skoda, nitroglicerina, informe no escrito de análisis, faxes desde donde no los había, falsos y retardados suicidas, pantalones al revés, guantes y bufandas de Lamari en dos vehículos diferentes, contradicciones, autodesmentidos, falsificaciones...

Contó Luis del Pino:

"Cuando llegó a su despacho el día 11 de marzo, el ministro Acebes tenía sobre su mesa un informe sobre la furgoneta etarra detenida en Cañaveras el día 28 de febrero anterior. Ese informe incluía una copia del mapa que se le había incautado a esos etarras, que es el que puede verse en la imagen siguiente:



En el mapa, que está manchado de sangre porque el coche que conducía uno de los etarras sufrió un accidente, el Corredor del Henares aparece rodeado por un óvalo, junto al cual parece existir una anotación.

¿Es una simple casualidad que los etarras tuvieran en su poder ese plano con el Corredor del Henares marcado? ¿Es una simple casualidad que Acebes se lo encontrara en su mesa en la mañana de los atentados? Puede ser, evidentemente. Pero no cabe duda de que resulta, cuando menos, curioso.

Como también resulta curioso que no se haya molestado nadie, dentro del sumario 11-M, en preguntar a los etarras de Cañaveras qué demonios significa dicha señal sobre el Corredor del Henares."


“Antecedentes de ETA”

Aznar en la Comisión del 11-M:

"¿Cuántas casualidades hacen falta para que algo deje de ser una casualidad?"

Hubo precedentes como:

- el precedente del intento de volar trenes en la estación de Chamartín en la navidad de 2003

http://www.elmundo.es/elmundo/2003/12/24/espana/1072267028.html

- el precedente del intento de sembrar la estación de Baqueira Beret de mochilas bomba en la navidad de 2003

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/01/espana/1170318361.html

- el precedente del intento de introducir 530 kilos de explosivos en Madrid diez días antes del 11-M (furgoneta interceptada en Cañaveras (Cuenca) el 29 de febrero de 2004

http://www.elmundo.es/papel/2007/02/03/espana/2080445.html

http://libertaddigital.com/php3/noticia.php3?cpn=1276228068

- el precedente de la detención en la navidad de 2002 de un comando que pretendía sembrar centros comerciales de Madrid de maletas y mochilas bomba

http://www.elmundo.es/elmundo/2002/12/18/espana/1040241765.html

- Caravana de la muerte del año 2000

http://www.elmundo.es/elmundo/2003/03/04/espana/1046797169.html

En fin, todos esos antecedentes, las pruebas falsas del 11-M, la ocultación del informe original y reglamentario de los primeros análisis de las muestras obtenidas en los focos de los trenes, el hallazgo de nitroglicerina según la declaración del Jefe de los Tédax en la Comisión, y de nitrotolueno también según los peritos, la imposibilidad de que fuera Goma 2 Eco en definitiva, el desguace de los trenes, las contradicciones y falsedades observadas en el sumario y en el juicio -hay diferencias graves y enormes entre lo declarado antes y después por testigos clave-, todo ello influye en la convicción personal de que ha sido ETA.

Salvo que esos antecedentes formaran parte del montaje también. Pero entonces...

_________________
“No existe ningún signo externo de la cortesía que no tenga un profundo fundamento moral.
La verdadera educación sería la que manifestara al mismo tiempo ese signo y su fundamento.”
(Goethe)
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Mie Feb 18, 2009 9:29 pm Responder citando
Kenny
Huésped de honor
Huésped de honor

Registrado: 22 Jul 2008
Mensajes: 1045




Cuando el tema lo merece la extensión se hace corta.

Saludos
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
11-M (Desde el principio)
Portal » Foros de discusión » Sala de debate político

Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Todas las horas son GMT + 2 Horas  
Página 1 de 20  
Ir a página 1, 2, 3 ... 18, 19, 20  Siguiente - Saltar a:

  
  
 Publicar nuevo tema  Responder al tema  



Mapa del sitio - Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group
Designed for Trushkin.net | Themes Database

Crear radio gratis | foros de Literatura & Poesía | | soporte foros | Contactar | Denunciar un abuso | FAQ | Foro ejemplo