El Parador El Parador

Tu lugar en la red...
login.php profile.php?mode=register faq.php memberlist.php search.php portal.php





Portal » Foros de discusión » Sala de debate político » Opiniones subjetivas » CAMBALACHE: Estudio cuantitativo de la corrupción política.
Publicar nuevo tema  Responder al tema Ver tema anterior :: Ver tema siguiente 
CAMBALACHE: Estudio cuantitativo de la corrupción política.
MensajePublicado: Vie Mar 06, 2009 10:42 am Responder citando
orel
Huésped de honor

Registrado: 08 Ago 2008
Mensajes: 1225




CAMBALACHE: Primer estudio cuantitativo de la corrupción política.

Ante el estúpido y autodestructivo enfoque que le estamos dando en este país de nuestras corruptelas a la cosa de la corrupción, consistente en utilizar hasta la náusea el “…y tú más” en lugar de ponernos todos a hacer sonar la alarma social en calles y avenidas exigiendo el fin de toda corrupción, nos dedicamos a decir que los del otro partido son más corruptos que los del mío.

Puestos a hablar de qué partido es más corrupto propuse hace unos días la necesidad de poner en marcha un ranking o clasificación de corruptos y corruptelas al que propuse llamar CAMBALACHE (Clasificación Aquilatada de Mandatarios Bribones, Apandadores, Ladrones, Apañados, Corruptos y Hampones Españoles). Como alguien debía hacer la labor también propuse la creación de un observatorio ad hoc al que propuse también llamar OBICE (OBservatorio Independiente de la Corrupción en España). Pues bien, hoy el OBICE presenta el Primer estudio cuantitativo de la corrupción política en España con lo que el CAMBALACHE ya dispone de datos y hasta de un índice de la corrupción, en principio entre los dos principales partidos nacionales (en un futuro se ampliará el estudio a todo el arco partidario).

El estudio se ha realizado aprovechando la base de datos de Google, tomando nota del número de páginas en las que aparecen referencias sobre la corrupción en ambos partidos. La significación es la que tiene, la validez es la que es y los datos son los que son. Resumiendo, el número de páginas indexadas por Google en las que aparecen referencias a la corrupción en el PP son 2.055.565 (62,50%) y las que hacen referencia a la corrupción en el PSOE son 1.233.117 (37,50%).

El análisis que hace el OBICE (de momento con dos miembros, Antonio Vicente y Orel) de estos datos se resume en lo siguiente:

No podemos saber si estos datos reflejan la realidad cuantitativa de la corrupción en los dos partidos nacionales mayoritarios, lo que sí indica es que ninguno de ellos está libre del pecado de la corrupción, es algo escandaloso que requiere que se tomen medidas a nivel nacional que limpien a ambos partidos de corruptos y que impidan que siga existiendo o vuelva a existir una corrupción política tan masiva. No seamos tan imbéciles de seguir jugando al “…y tú más”, pues llevamos con ese juego 30 años y los corruptos tan panchos. Si queremos salir de la crisis debemos comenzar aplastando la corrupción política.Consideramos que sacar pecho y andar vacilando de que este partido es menos corrupto que aquél es de gilipollas y así nos va. (OBICE, 6 de marzo de 2009)

Datos recopilados en Google.

Las búsquedas se han realizado entre las 7 y las 8 de la mañana de hoy día 6 de marzo de 2009 tal cual figuran en los textos que acompañan a las cantidades. El uso de las comillas es importantísimo para hacer “búsquedas exactas”, cuando no se usan comillas la búsqueda se ha hecho con la opción que aparece en la búsqueda avanzada llamada “con todas las palabras”. Como se puede observar, los textos de búsqueda son siempre idénticos para ambos partidos, cambiando solo el nombre o las siglas del partido.

“Corrupción en el PP”: 54.600
“Corrupción del PP”: 30.600
“Corrupción popular”: 756
“Corrupción en el Partido Popular”: 6.920
“Financiación ilegal del PP”: 4.520
“Financiación ilegal del Partido Popular”: 155
“Alcalde corrupto del PP”: 164
Corrupción alcalde PP: 628.000
Corrupción alcalde popular: 189.000
Corrupción alcalde partido popular: 330.000
Condenado corrupción PP: 108.000
Casos de corrupción "en el PP": 184.000
Casos corrupción "en el Partido Popular": 66.200
Financiación ilegal "en el PP": 12.200
Financiación ilegal "en el Partido Popular": 7.710
Financiación ilegal "del Partido Popular": 71.200
Financiación ilegal "del PP": 210.000
Cobro comisiones "en el PP": 6.740
Cobro comisiones "por el PP": 13.300
Imputado corrupción "del PP": 113.000
Imputado corrupción "del Partido Popular": 18.500

Total páginas sobre corrupción en el PP: 2.055.565

“Corrupción en el PSOE”: 3.890
“Corrupción del PSOE”: 12.000
“Corrupción socialista”: 10.600
“Corrupción en el Partido Socialista”: 3
“Financiación ilegal del PSOE”: 2.820
“Financiación ilegal del Partido Socialista”: 159
“Alcalde corrupto del PSOE”: 85
Corrupción alcalde PSOE: 421.000
Corrupción alcalde socialista: 200.000
Corrupción alcalde partido socialista: 154.000
Condenado corrupción PSOE: 68.700
Casos corrupción "en el PSOE": 58.700
Casos corrupción “en el Partido Socialista”: 31.100
Financiación ilegal "en el PSOE": 13.700
Financiación ilegal "en el Partido Socialista": 3.090
Financiación ilegal "del Partido Socialista": 46.300
Financiación ilegal "del PSOE": 135.000
Cobro comisiones "en el PSOE": 10.200
Cobro comisiones "por el PSOE": 11.400
Imputado corrupción "del PSOE": 44.200
Imputado corrupción "del Partido Socialista": 6.170

Total páginas sobre corrupción en el PSOE: 1.233.117

NOTA: es evidente que la fiabilidad de estos datos no es muy elevada, pienso que un buen sistema de cuantificar la corrupción en ambos partidos sería sumar los años de cárcel a que han sido condenados todos los políticos corruptos en España desde el inicio de la democracia, y hacer la suma de esos años de condena por partido. Si alguien está aburrido y quiere colaborar con el OBICE ya tiene faena y de la gorda.

Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
MensajePublicado: Mar Mar 10, 2009 5:07 pm Responder citando
democratix
Recepcionista
Recepcionista

Registrado: 08 Oct 2008
Mensajes: 450




Pero señor Orel, este sistema tiene una pega, a la hora de cuantificar la corrupción de unos y otros apandadores lo que trastoca un poco la cuantificación. Por supuesto no intento con esto desvirtuar, ni desanimar su trabajo de investigación que me parece muy interesante.

¿Cuántos medios adictos tiene el PSOE, o sea que sólo canta las corruptelas del PP y omite las propias y cuantos medios afines al PP, son los que hablan de las corruptelas del PSOE, omitiendo las propias?.

Dese usted cuenta, de que la cantidad de medios que desprestigian al PP, según creo, son mayores que los que desprestigian al PSOE.

O sea que la prensa amiga pro-socialista (creo) es superior a la prensa pro-PP, además de que las corruptelas del PP, las veo yo más aireadas a los cuatro vientos, o sea, un ´señor Garzón, que se quiere inmiscuir en un caso de corrupción que no le compete, porque tiene aforados del PP, y sin embargo los alcaldes socialistas impugnados en Pozuelo de Alarcón con "El Pocero", no fueron ni la mitad de aireados ni tuvieron tantos días de repetición de la noticia en radio y televisión.

De todos modos le felicito por su estudio y voy a intentar por su sistema, dilucidar esta cuestión a ver que me sale en google (si es que soy capaz, que soy muy torpe "pá" estas cosas).

Un saludo y hasta pronto.

_________________
!Viva la libertad de expresión y viva la Democracia!.

Un saludo a tod@s y hasta pronto. Ciao
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Mar Mar 10, 2009 5:44 pm Responder citando
Prometeo
Invitado





Atención mensaje del sistema: Este usuario ha solicitado la baja de su cuenta y mensajes. Por este motivo el mensaje no se muestra.
MensajePublicado: Mar Mar 10, 2009 9:09 pm Responder citando
democratix
Recepcionista
Recepcionista

Registrado: 08 Oct 2008
Mensajes: 450




Lo que realmente fastidia (por lo menos a mi) es que no se aumentan las condenas de ,los políticos corruptos.

Para mi si un señor tiene más responsabilidades, de tipo económico (manejo de dineros públicos), asignación de proyectos de construcción, reasignación de terrenos públicos en terrenos privados, etc. Sus penas de cárcel deberían de ser muy superiores, sin embargo, ningún partido político ha aumentado las penas de cárcel para políticos corruptos, ¿curioso, no?.

Un saludo a tod@s los forer@s. Ciao.

_________________
!Viva la libertad de expresión y viva la Democracia!.

Un saludo a tod@s y hasta pronto. Ciao
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
CAMBALACHE: Estudio cuantitativo de la corrupción política.
Portal » Foros de discusión » Sala de debate político » Opiniones subjetivas

Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Todas las horas son GMT + 2 Horas  
Página 1 de 1  

  
  
 Publicar nuevo tema  Responder al tema  




Mapa del sitio - Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group
Designed for Trushkin.net | Themes Database

Crear foro gratis | foros de Literatura & Poesía | | soporte foros | Contactar | Denunciar un abuso | FAQ | Foro ejemplo